Prüfung

Orbis Signal betreibt keine klassische menschliche Faktencheck-Redaktion und nutzt keine Faktencheck-Schnittstellen Dritter. Stattdessen setzen wir die Prüfung in einem gegliederten Ablauf durch, gebaut um Quellennachweis, Kennzeichnung, Anschluss und automatische Qualitätsprüfung.

Jede Aussage in einem veröffentlichten Briefing muss auf eine festgelegte Beweisakte zurückgehen, die in der Recherche im Web entstanden ist. Spätere analytische Stufen und die Abfassung können das offene Web nicht öffnen und keine neuen Quell-URLs einführen. Diese Grenze in der Architektur ist unser wichtigster Integritätsmechanismus.

Bevor eine analytische Einschätzung oder ein Entwurf entsteht, sammeln die Recherchestufen einzelne Aussagen und gestufte Quellen aus der laufenden Websuche. Sie werden je Themenbereich zu einer einzigen Beweisakte zusammengeführt, die für den Rest des Ablaufs festgelegt ist.

Jede Beweisakte enthält:

• Aussagen — einzelne, überprüfbare Sätze mit eindeutiger Kennung
• Quellen — HTTPS-URLs mit Medium, Titel und Stufe
• Ausgewählte Signale — die Entwicklungen, die für die Ausgabe gewählt wurden

Kein analytisches Urteil und kein veröffentlichter Satz darf eine Quell-URL nennen, die nicht in dieser Akte steht. Diese Regel sitzt im Code, nicht nur in der Anweisung.

Nach jeder analytischen Stufe prüfen automatische Validatoren die strukturelle Integrität:

• Jedes zentrale Urteil muss gültige Aussagekennungen aus der Beweisakte nennen
• Jede Quell-URL im Briefing muss in der Beweisakte stehen — erfundene oder halluzinierte URLs werden zurückgewiesen
• Belegte Aussagen müssen von mindestens einer Quelle der Stufe 1 (primär) getragen werden
• Quellen der Stufe 3 allein können weder belegte noch Schluss-Urteile tragen
• Kennzeichnung und Stufe der Sicherheit müssen an den zentralen Urteilen stehen

Vor der Veröffentlichung durchläuft jedes Briefing strukturelle Regelprüfungen und eine Bewertung in acht Dimensionen. Jede Dimension muss einen festgelegten Mindeststandard erreichen. Briefings, die scheitern, dürfen einmal unter Korrekturanweisung überarbeitet werden; was danach immer noch scheitert, wird nicht veröffentlicht.

Die acht Dimensionen sind:

• Klarheit — Gliederung und eindeutige Bezüge
• Neuheit — nicht offenkundige Einsicht und ein nicht trivialer Abstand zur Standarddeutung
• Verlässlichkeit — Qualität der Quellen und Integrität der Aussagen
• Signal — strategische Dichte und brauchbare Punkte der Beobachtungsliste
• Strategischer Nutzen — brauchbar bei der Arbeit
• Verdichtung — Kürze ohne Verlust an Differenz
• Unterscheidung — Urteilssorgfalt und abgestufte Sprache
• Anschluss — bei wiederkehrenden Linien eine Form, die mit dem beginnt, was sich geändert hat, statt den bisherigen Stand neu zu erzählen

Unser Prüfmodell bestätigt Quellennachweis und redaktionelle Disziplin, nicht die absolute Wahrheit. Wir recherchieren Ereignisse nicht eigenständig nach, fragen Primärquellen nicht zur Bestätigung an und entscheiden strittige Tatsachen nicht über das hinaus, was die vorliegenden Belege tragen.

Wir stützen uns auf die Qualität öffentlich zugänglicher Berichterstattung und amtlicher Verlautbarungen. Wo Quellen einander widersprechen oder die Beleglage dünn ist, kennzeichnen wir die Unsicherheit ausdrücklich, statt umstrittene Aussagen als belegt auszugeben.

Wer einen sachlichen Fehler erkennt, folgt unseren Korrekturen.

Jeder Lauf hält die Ergebnisse der Stufen, die Qualitätswerte, die Versuche der Anbieter und die geltende Fassung der redaktionellen Regeln fest. Diese Akte trägt die Nachprüfung und die Korrektur nach der Veröffentlichung, auch wenn die Entstehung selbst vollständig automatisiert ist.

Verwandt: Quellen und Zuordnung, Einsatz von KI.