In Kraft
Einsatz von KI
Vollständige Offenlegung, wie künstliche Intelligenz in Recherche, Analyse, Abfassung und Qualitätsprüfung der Briefings von Orbis Signal eingesetzt wird.
Diese Offenlegung bindet, wie KI in Recherche, Analyse, Abfassung und Qualitätsprüfung eingesetzt wird, welche Anbieter genutzt werden, was Menschen tun und nicht tun, und die bekannten Grenzen der automatisierten Entstehung.
Das bindet
Vollständig automatisierte Entstehung. Kein menschlicher Autor, keine redigierende Person und keine Faktencheck-Stelle zwischen dem geplanten Lauf und der Veröffentlichung.
Das ersetzt nicht
- Redaktionelle Regeln — Der Standard, an den der Ablauf gebunden ist
- Prüfung — Sicherungen als Regel, nicht als Ablaufschema
- Korrekturen — Wie ein Fehler in einem automatisierten Briefing gemeldet wird
Briefings entstehen in einem vollständig automatisierten Ablauf mit mehreren Stufen. Zwischen dem geplanten Lauf und der Veröffentlichung gibt es keinen menschlichen Autor, keine redigierende Person und keine Faktencheck-Stelle.
Automatisierte Entstehung heißt nicht verantwortungslose Entstehung: redaktionelle Standards, Quellennachweis, Anschluss und Qualitätsprüfung werden durch die Architektur und durch Prüfcode durchgesetzt.
Menschen entwerfen und pflegen die Standards, überwachen den Ablauf, beantworten Korrekturwünsche und betreiben den Veröffentlichungsrhythmus. Sie schreiben, redigieren oder geben einzelne Briefingtexte vor der Veröffentlichung nicht frei.
Nachdem die Beweisakte festgelegt ist, haben Analyse und Abfassung keinen Zugang zum offenen Web.
Leserinnen und Leser sollen die Briefings als strukturierte analytische Produkte verstehen, die von KI nach festgelegten redaktionellen Standards erzeugt werden, nicht als Journalismus aus menschlicher Feder.
1. Zusammenfassung
Briefings von Orbis Signal entstehen in einem vollständig automatisierten Ablauf mit mehreren Stufen. Künstliche Intelligenz übernimmt die Recherche im Web, die analytische Einschätzung, die Abfassung, die Qualitätsbewertung und die themenübergreifende Synthese. Zwischen dem geplanten Lauf und der Veröffentlichung gibt es keinen menschlichen Autor, keine redigierende Person und keine Faktencheck-Stelle.
Wir legen das offen, weil Sie wissen sollen, wie die Briefings entstehen. Automatisierte Entstehung heißt nicht verantwortungslose Entstehung — redaktionelle Standards (2026-09-v3), Quellennachweis, Anschluss und Qualitätsprüfung werden durch die Architektur und durch Prüfcode durchgesetzt.
2. Modell der Entstehung
Jede Ausgabe entsteht in einem festen täglichen Ablauf. Die Entstehung ist um klare Grenzen gebaut, nicht um einen einzigen freien Erzeugungsschritt:
- Zuschnitt — setzt die redaktionelle Sicht der Ausgabe
- Recherche — sammelt Aussagen und gestufte Quellen aus der aktuellen öffentlichen Berichterstattung in einer festgelegten Beweisakte
- Analyse — leitet aus diesen Belegen Urteile mit Kennzeichnung und Stufe der Sicherheit ab
- Abfassung — bringt das strukturierte öffentliche Briefing hervor
- Qualitätsprüfung — strukturelle Prüfungen und Bewertung vor der Veröffentlichung
- Themenübergreifende Synthese — wahlweise die übergreifende Linie, wenn alle Briefings der Themenbereiche die Qualitätsprüfung bestehen
Anschluss gilt über die Ausgaben hinweg: wiederkehrende Linien sollen mit der wesentlichen Änderung beginnen, statt den bisherigen Stand neu zu erzählen.
3. KI-Anbieter
Der Ablauf nutzt Modelle von zwei Anbietern. Die genauen Modellfassungen können sich ändern, wenn die Fähigkeiten sich ändern; die Fassung der redaktionellen Regeln, nicht die Modellfassung, ist das wichtigste Merkmal, an dem sich ein veröffentlichtes Briefing zurückverfolgen lässt.
- Google — Recherche im Web und Zuschnitt der Ausgabe (laufende Suche)
- OpenAI — analytische Einschätzung, Abfassung, Qualitätsbewertung und themenübergreifende Synthese
Nachdem die Beweisakte festgelegt ist, haben Analyse und Abfassung keinen Zugang zum offenen Web. Sie arbeiten ausschließlich an den festgehaltenen Aussagen und Quellen. So gelangen ungeprüfte Links nicht in die Abfassung.
4. Beteiligung von Menschen
Was Menschen tun:
- redaktionelle Standards, Prüfregeln und die Qualitätsbewertung entwerfen, pflegen und ändern
- den Ablauf überwachen, Ausfälle untersuchen und auf Korrekturwünsche antworten
- den Veröffentlichungsrhythmus betreiben, der geprüfte Briefings von der Entstehung auf die öffentliche Seite bringt
Was Menschen nicht tun:
- einzelne Briefingtexte vor der Veröffentlichung schreiben, redigieren oder freigeben
- im Ablauf jede Quell-URL oder jede Aussage von Hand prüfen
- von Hand wählen, welche Entwicklungen in einer Ausgabe stehen
- ein Scheitern der Qualitätsprüfung übergehen, um ein unzureichendes Briefing zu veröffentlichen
5. Sicherungen und Prüfung
Von KI erzeugte Inhalte sind durch feste Schemata, Prüfungen zwischen den Stufen und redaktionelle Standards gebunden, die im Code sitzen:
- Jede Ausgabe muss einem typisierten Schema entsprechen — freie Erzeugung ohne Struktur ist nicht zugelassen
- Quell-URLs in veröffentlichten Briefings müssen in der festgelegten Beweisakte stehen
- Zentrale Urteile müssen Kennzeichnung und Stufe der Sicherheit tragen
- Sensationsmache und KI-Hinweisformeln werden zurückgewiesen
- Eine Bewertung in acht Dimensionen — einschließlich des Anschlusses — muss vor der Veröffentlichung bestehen
Diese Sicherungen sind in der Prüfung im Einzelnen beschrieben.
6. Bekannte Grenzen
KI-Modelle können halluzinieren, Quellen missdeuten oder trotz Sicherungen zu sichere Sprache erzeugen. Die Architektur mindert diese Risiken durch festgelegte Belege, URL-Prüfung, Kennzeichnung und Anschluss — aber kein automatisiertes System beseitigt Fehler ganz.
Sie sollen die Briefings von Orbis Signal als strukturierte analytische Produkte lesen, die von KI nach festgelegten redaktionellen Standards erzeugt werden, nicht als Journalismus aus menschlicher Feder. Kritisches Lesen ist erwünscht. Fehlermeldungen nehmen wir nach den Korrekturen entgegen.
7. Änderung des KI-Einsatzes
Wir aktualisieren diese Offenlegung, wenn wir die KI-Anbieter wesentlich ändern, große Stufen hinzufügen oder entfernen oder menschliche Prüfungsschritte einführen. Ein Wechsel der Modellfassung, der die Architektur der Entstehung nicht ändert, muss diese Offenlegung nicht aktualisieren.
Verwandt: Redaktionelle Regeln, Methodik, Haltung.